vendredi 17 février 2023

Les combats de l'Honnête Homme du 21ème siècle

 

Sa lutte contre l’obscurantisme

 

Le dictionnaire ROBERT en donne la définition suivante :« Hostilité aux “lumières“, opposition à la diffusion de l’instruction et de la culture dans le peuple »

L’obscurantisme a toujours existé dans la société. Voltaire s’en moquait dans son pamphlet « De l’horrible danger de la lecture », mais il est aujourd’hui encore plus présent et insidieux.

Ses tenants manipulent les gens en leur faisant peur et en entretenant cette peur. Peur autrefois de l’électricité, peur de l’automobile. Peur de toute nouvelle technologie notamment, peur de l’avenir, peur de la maladie, peur de la mort. Peur aujourd'hui de l'intelligence artificielle. « On a vraiment peur de ce qu’on ne comprend pas » écrit De Montpassant dans « La peur » et le monde étant devenu de plus en plus complexe, il y a beaucoup de choses qu’on ne comprend pas, quel que soit son niveau d’instruction.

Trois exemples

L’interdiction non seulement de la culture, mais même de la recherche sur les plantes transgéniques. Arracheurs de plants dont les agissements sont hélas soutenus par des hommes et femmes politiques irresponsables et tolérés par d’autres complaisamment.

L’opposition au nucléaire.

Un peu moins virulente depuis que l’on réalise qu’il n’est pas polluant et source d’énergie devenue indispensable en France pour lutter contre le réchauffement climatique.

L’opposition à la vaccination

L’exemple le plus récent concernant l’épidémie de Covid.

Il suffit par hasard qu’une personne après avoir été vaccinée tombe malade, voire décède pour que certains en déduisent que c’est forcément la faute du vaccin.  

« La superstition est l’art de se mettre en règle avec les coïncidences » Jean Cocteau disait justement :

Certaines personnes se méfient instinctivement des « sachants »“ On ne nous dit pas tout“ et adhèrent à la théorie du complot, plutôt à l’ hypothèse d’un complot ,  le mot théorie suggérant qu’il y a eu une réflexion, ce qui n’est pas le cas.

Pour eux ; la terre est plate, personne n’a jamais marché sur la lune, les virus ont été fabriqués en laboratoire pour diminuer la population mondiale, le monde est gouverné par des reptiliens, des gens célèbres qui ont mis leur mort en scène, comme Elvis Priesley, seraient encore vivants.

Ce qui facilite l’obscurantisme

La science est vulnérable à cause notamment de sa complexité. Celle-ci est trop longue à expliquer à des gens qui ne veulent pas faire l’effort de comprendre ou qui n’en sont pas capables tout simplement. Dans mon expérience professionnelle, j’ai souffert du refus de la nuance dans l’analyse d’une situation que les médias comme la télévision accentuent.

La science est aussi vulnérable à cause du doute utile et raisonné de la démarche scientifique

La fraude sous différentes formes, omission de résultats contradictoires, données falsifiées, modifications de résultats à la demande de celui qui finance la recherche.

Les erreurs scientifiques, nombreux ont été les articles retirés de publications scientifiques à cause d’erreurs, peut-être pas toutes involontaires, comme le révélait le journal of Medical ethics. Revue universitaire international couvrant le domaine de la bioéthique.

Quatre adversaires du progrès de la science dénoncés par le professeur Jean Bernard * sont : l’argent qui pervertit, l’ignorance quand elle est volontairement entretenue, l’obscurantisme, les dogmes et la magie quand on s’y réfugie.

Nous pouvons y ajouter « l’orgueil et le goût du pouvoir » dixit le docteur Jean Seignalet, auteur de l’Alimentation ou la troisième médecine.

Exemple d’orgueil, celui où l’auteur est tellement sûr de lui qu’il écarte toute indication contradictoire, ce qui pourrait expliquer que des gens très intelligents prennent de mauvaises décisions. J’en ai rencontré deux dans ma vie professionnelle.

L’exemple récent est celui de Monsieur Raoult, professeur de médecine de son état, avec son remède miracle contre le Covid.

Un reproche que l’on pourrait faire parfois à certains scientifiques, c’est de ne pas suffisamment communiquer sur leurs avancées, par exemple sur la sécurité du nucléaire qui a beaucoup progressé ces dernières années.

Que peut faire l’Honnête Homme ?

Il n’a pas, plus que l’homme ou la femme ordinaire, les bases scientifiques pour se construire son propre jugement, à l’exception de son domaine de compétence quand il en a un. Pour les raisons indiquées précédemment, il doit donc agir avec prudence.

Il doit par tous les moyens dont il dispose lutter contre les diffuseurs de fausses informations. Un mal contemporain : l’excès d’informations qui tue l’information avec le syndrome très répandu du FOM, (fear of missing) dont je parlerai dans un autre article.

Il ne doit jamais être complaisant avec tous ceux qui propagent des fausses informations comme certains responsables politiques plus soucieux d’être réélus que de dire la vérité. Là encore, nous pouvons nous référer à l’épidémie du Covid.

*Qui était venu à Saint-Etienne inaugurer la nouvelle Faculté de Médecine dont Patrice Queneau, alors le doyen, ne tarit pas d’éloge dans son livre sur l’histoire de cette Faculté préfacée par Boris Cyrulnik et publiée aux éditions Glyphe.  

 

Nota bene : Je me suis inspiré pour écrire cet article de l’excellent livre de Catherine Brechignac « Retour vers l’obscurantisme » aux éditions du Cherche Midi et de mon essai « Mérites-tu vraiment ton salaire ? ».