L'Honnête Homme du 21ème siécle. Son combat contre le mensonge.

 

 

Certains lecteurs penseront peut-être que je suis obsédé par le sujet. Ils n’auront pas tout à fait tort puisque que je lui ai déjà consacré trois articles de mon Blog.

1/Le 20 juin 2020. Et si nous décidions d’inverser les rôles où je fustigeais les journalistes qui laissaient se propager des fausses informations.

2/ Le 27 septembre 2020. Pourquoi des gens dotés, voire doués de raison croient aux théories du complot.

3/Le 5 Avril 2021, « Ne laissons plus les mensonges prospérer sans réagir : J’incitais déjà nos compatriotes à ne pas tolérer les mensonges quels qu’ils soient.

La raison de mon acharnement à dénoncer le mensonge sous toutes ses formes est la suivante. Je ne sais pas mentir, ce qui m’a causé parfois quelques difficultés dans ma vie professionnelle. Un exemple me revient en mémoire. Dans les années 70, les cliniques privées ne devaient pas dépasser officiellement leur capacité d’hébergement qui leur avait été accordée par les Pouvoirs Publics. En vérité, beaucoup, victimes de leur succès, affichaient des taux de remplissage supérieur à 100% grâce à des lits « clandestins ». Les déclarations chaque année de l’activité ne devaient pas faire apparaître de dépassement. Un jour que j’accompagnais une directrice d’un établissement dont j’étais le conseil à un entretien avec la Direction Régionale de la Sécurité Sociale, véritable tutelle alors des cliniques privées, j’avais dû cautionner ses déclarations ou plus exactement ne pas les contredire. Cinquante ans plus tard, la honte d’avoir été complice d’un mensonge ne s’est pas effacée.

Mais que je n’aime pas le mensonge et je ne suis pas le seul heureusement, ce ne serait pas grave si celui-ci n’était pas aussi néfaste et dangereux quand il n’est pas condamné. Il peut même être un danger mortel pour la démocratie et pour la paix comme je l’ai expliqué dans mes précédents articles.

C’est pourquoi l’Honnête Homme doit lutter contre lui en permanence et par tous les moyens dont il dispose. Sa responsabilité est d’autant plus grande s’il est journaliste ou responsable politique.

En premier lieu dans son environnement proche, familial et professionnel où il ne doit jamais le tolérer. Puis chez tous ceux qui s’expriment publiquement, notamment dans les réseaux sociaux. Il doit tout particulièrement condamner :

-Les journalistes qui en connaissance de cause ne relèvent pas les mensonges proférés par leurs interlocuteurs.

-Les internautes qui sans les vérifier transmettent des fausses informations. 

 

 

 

 

 

 

Les combats de l'Honnête Homme. Ses armes.

 

Dans mon Blog précédent, j’ai parlé de son combat contre l’obscurantisme, mais j’ai omis de parler des armes dont il pouvait disposer pour le mener, mais aussi pour en mener d’autres dont je parlerai plus avant.

La culture générale

Je rappelle qu’elle est non seulement un ensemble de connaissances dans les domaines de la philosophie, la littérature, l’histoire des arts et des religions, mais aussi les savoirs techniques et économiques beaucoup plus importants aujourd’hui.

En prenant ses racines dans de nombreux domaines la culture générale permet à l’Honnête Homme d’avoir une vue d’ensemble, seule façon de comprendre un monde chaque jour plus complexe.

Comme le dit le philosophe Lucien Jerphagnon

“Elle nous fait vivre avec d’autres âges, converser avec d’autres époques et qui ne peut être que personnelle pour éviter de penser spontanément comme dans la culture de masse“

L’Honnête Homme s’instruit en permanence sur tous les sujets relevant de sa compétence, bien entendu, tout au moins aussi longtemps qu’il reste en activité, mais aussi sur les principaux sujets de société sur lesquels il est amené à se prononcer, au moins en tant que simple électeur et en d’autres circonstances, s’il a des responsabilités dans la société, enseignement et politique notamment.

Les voyages

Ils lui permettent de découvrir d’autres cultures et parfois d’effacer des préjugés. Lors de mon premier voyage à l’étranger, encore étudiant, j’ai été stupéfait de découvrir la ville de Milan et ses habitants avec qui j’allais vivre pendant deux mois, des italiens très modernes, presque américanisés, bien loin de l’image que j’avais d’eux, ne connaissant que quelques immigrés ou enfants d’immigrés travaillant en France dans le bâtiment. Des ritals comme beaucoup de français osaient les désigner.

“ Le touriste regarde tout et ne voit rien. L’écrivain ne regarde rien, mais il voit tout “ Jacques Derrida dans « L’hospitalité ».

Il est fort regrettable que la plupart des gens qui voyagent de par le monde se comportent seulement en touristes. Ils n’apprennent, hélas, rien. Ils ne reviennent qu’avec des photos prouvant seulement qu’ils se sont déplacés. Les voyages forment la jeunesse, dit-on. Il devrait surtout former le jugement.

La pensée

L’Honnête Homme pense par lui-même. Il ne s’enferme pas dans une confortable certitude.  Il ne juge pas sans faire l’effort de s’informer. Il lutte en permanence contre « la pensée paresseuse » comme la qualifie Boris Cyrulnic, qui nous invite, pour notre grand confort, à réciter ce que récite notre aimable voisin.

Il ne se prononce jamais sur ce qu’il ignore, comme disait Confucius 542-680 avant notre ère.  Ce qu’il conçoit, il doit pouvoir le dire, et ce qu’il dit, il doit pouvoir le faire. Quant à son langage il ne doit rien laisser au hasard.

Avertissement pour ceux qui n’ont pas lu la première édition de l’Honnête Homme du 21ème siècle.

La description que j’en fais n’est pas un portrait autobiographique. Ce serait très présomptueux de ma part. Je suis assez loin d’en mériter le qualificatif, mais j’essaie seulement de me comporter le plus souvent comme lui.

Dans mon prochain Blog je parlerais de son combat contre le mensonge.

 

 

 

 

 

Les combats de l'Honnête Homme du 21ème siècle

 

Sa lutte contre l’obscurantisme

 

Le dictionnaire ROBERT en donne la définition suivante :« Hostilité aux “lumières“, opposition à la diffusion de l’instruction et de la culture dans le peuple »

L’obscurantisme a toujours existé dans la société. Voltaire s’en moquait dans son pamphlet « De l’horrible danger de la lecture », mais il est aujourd’hui encore plus présent et insidieux.

Ses tenants manipulent les gens en leur faisant peur et en entretenant cette peur. Peur autrefois de l’électricité, peur de l’automobile. Peur de toute nouvelle technologie notamment, peur de l’avenir, peur de la maladie, peur de la mort. Peur aujourd'hui de l'intelligence artificielle. « On a vraiment peur de ce qu’on ne comprend pas » écrit De Montpassant dans « La peur » et le monde étant devenu de plus en plus complexe, il y a beaucoup de choses qu’on ne comprend pas, quel que soit son niveau d’instruction.

Trois exemples

L’interdiction non seulement de la culture, mais même de la recherche sur les plantes transgéniques. Arracheurs de plants dont les agissements sont hélas soutenus par des hommes et femmes politiques irresponsables et tolérés par d’autres complaisamment.

L’opposition au nucléaire.

Un peu moins virulente depuis que l’on réalise qu’il n’est pas polluant et source d’énergie devenue indispensable en France pour lutter contre le réchauffement climatique.

L’opposition à la vaccination

L’exemple le plus récent concernant l’épidémie de Covid.

Il suffit par hasard qu’une personne après avoir été vaccinée tombe malade, voire décède pour que certains en déduisent que c’est forcément la faute du vaccin.  

« La superstition est l’art de se mettre en règle avec les coïncidences » Jean Cocteau disait justement :

Certaines personnes se méfient instinctivement des « sachants »“ On ne nous dit pas tout“ et adhèrent à la théorie du complot, plutôt à l’ hypothèse d’un complot ,  le mot théorie suggérant qu’il y a eu une réflexion, ce qui n’est pas le cas.

Pour eux ; la terre est plate, personne n’a jamais marché sur la lune, les virus ont été fabriqués en laboratoire pour diminuer la population mondiale, le monde est gouverné par des reptiliens, des gens célèbres qui ont mis leur mort en scène, comme Elvis Priesley, seraient encore vivants.

Ce qui facilite l’obscurantisme

La science est vulnérable à cause notamment de sa complexité. Celle-ci est trop longue à expliquer à des gens qui ne veulent pas faire l’effort de comprendre ou qui n’en sont pas capables tout simplement. Dans mon expérience professionnelle, j’ai souffert du refus de la nuance dans l’analyse d’une situation que les médias comme la télévision accentuent.

La science est aussi vulnérable à cause du doute utile et raisonné de la démarche scientifique

La fraude sous différentes formes, omission de résultats contradictoires, données falsifiées, modifications de résultats à la demande de celui qui finance la recherche.

Les erreurs scientifiques, nombreux ont été les articles retirés de publications scientifiques à cause d’erreurs, peut-être pas toutes involontaires, comme le révélait le journal of Medical ethics. Revue universitaire international couvrant le domaine de la bioéthique.

Quatre adversaires du progrès de la science dénoncés par le professeur Jean Bernard * sont : l’argent qui pervertit, l’ignorance quand elle est volontairement entretenue, l’obscurantisme, les dogmes et la magie quand on s’y réfugie.

Nous pouvons y ajouter « l’orgueil et le goût du pouvoir » dixit le docteur Jean Seignalet, auteur de l’Alimentation ou la troisième médecine.

Exemple d’orgueil, celui où l’auteur est tellement sûr de lui qu’il écarte toute indication contradictoire, ce qui pourrait expliquer que des gens très intelligents prennent de mauvaises décisions. J’en ai rencontré deux dans ma vie professionnelle.

L’exemple récent est celui de Monsieur Raoult, professeur de médecine de son état, avec son remède miracle contre le Covid.

Un reproche que l’on pourrait faire parfois à certains scientifiques, c’est de ne pas suffisamment communiquer sur leurs avancées, par exemple sur la sécurité du nucléaire qui a beaucoup progressé ces dernières années.

Que peut faire l’Honnête Homme ?

Il n’a pas, plus que l’homme ou la femme ordinaire, les bases scientifiques pour se construire son propre jugement, à l’exception de son domaine de compétence quand il en a un. Pour les raisons indiquées précédemment, il doit donc agir avec prudence.

Il doit par tous les moyens dont il dispose lutter contre les diffuseurs de fausses informations. Un mal contemporain : l’excès d’informations qui tue l’information avec le syndrome très répandu du FOM, (fear of missing) dont je parlerai dans un autre article.

Il ne doit jamais être complaisant avec tous ceux qui propagent des fausses informations comme certains responsables politiques plus soucieux d’être réélus que de dire la vérité. Là encore, nous pouvons nous référer à l’épidémie du Covid.

*Qui était venu à Saint-Etienne inaugurer la nouvelle Faculté de Médecine dont Patrice Queneau, alors le doyen, ne tarit pas d’éloge dans son livre sur l’histoire de cette Faculté préfacée par Boris Cyrulnik et publiée aux éditions Glyphe.  

 

Nota bene : Je me suis inspiré pour écrire cet article de l’excellent livre de Catherine Brechignac « Retour vers l’obscurantisme » aux éditions du Cherche Midi et de mon essai « Mérites-tu vraiment ton salaire ? ».