En relisant mon Journal pour la
préparation d’un nouvel ouvrage sur ma longue vie professionnelle dans les
cliniques et hôpitaux, j’ai relevé ce passage en 1994 :
« Lors de l’un de mes rendez-vous messins,
mon interlocuteur médecin à qui je venais d’apprendre l’origine de l’expression
profession libérale : (personne acceptant des libéralités de ses clients,
en guise de paiement, mais ayant souvent une fortune personnelle) qui ne voulait
pas être en reste, m’apprenait à son
tour qu’à l’époque des assyriens (entre 2500 et 605 avant JC, je précise pour
les lecteurs) les médecins étaient fonctionnaires. On les appelait les crieurs,
car ils venaient sur les marchés annoncer les cas qui leur étaient soumis, et y
recueillaient les conseils des gens qui avaient eu les mêmes symptômes et s’en
étaient guéris.
Le crieur public, installé aux
carrefours ou en tout autre lieu « accoustumé à faire cry », introduisait à
haute voix son information par « Oyé, bonnes gens, on vous fait savoir...
Nos nouveaux crieurs exercent
sur les réseaux sociaux, notamment Facebook. Ils ne demandent pas aux gens ce
dont ils ont souffert et dont ils ont guéri, ce qui est d’ailleurs dommage car
le retour d’informations de la part du malade serait parfois utile aux médecins
traitants et aux spécialistes.
Non, ces nouveaux crieurs, le
plus souvent des médecins, font savoir qu’ils ont découvert la recette miracle pour guérir les
pathologies chroniques les plus courantes comme l’ arthrose. Ils profitent de
la méconnaissance des médecins en phytothérapie et leurs produits, quand ce
sont des produits, gélules, spray, patch, sont le plus souvent des extraits de
plantes dont certaines sont bien connues pour leurs vertus thérapeutiques comme
le ginko biloba pour la circulation sanguine que l’on retrouve dans certains
médicaments prescrits par les médecins et que j’ai planté chez moi, un bel
arbre surtout quand il est habillé de ses couleurs d’automne.
Leur démarche est très
mercantile, le plus souvent à l’aide de vidéos promotionnelles. Certains
de ces crieurs profitent pleinement de
leur notoriété télévisuelle, l’un d’entre eux ayant déjà défrayé la chronique. La
composition de leurs recettes miracles peuvent être parfois discutables. Ainsi au sujet du
collagène que l’on retrouve dans plusieurs produits vantés par ces crieurs. Je
relève un article de la revue Que Choisir :
« Les rares essais
cliniques que l’on peut dénicher, sur les douleurs d’arthrose par exemple, sont
mal conduits, sur un trop petit nombre de patients, sans comparer les résultats
du collagène à ceux d’un placebo (une règle méthodologique de base). Malgré cela,
certains produits affichent la mention « recommandé par les
rhumatologues ». On ne sait pas lesquels. En tout cas pas le président
d’honneur de la Société française de rhumatologie, le Pr Francis
Berenbaum, qui tranche : « Il n’y a aucune preuve que ça marche.
Et, surtout, il n’y a aucune raison que ça marche. »
En effet, le collagène étant une
protéine, c’est-à-dire une grosse molécule faite de l’assemblage de petites
briques, les acides aminés, il est découpé en morceaux lorsqu’il est ingéré. « Le
corps n’est pas capable d’assimiler le collagène sous cette forme » explique
le Dr Claire Vinatier, chercheuse dans l’unité Inserm Médecine
régénérative et squelette à Nantes Université. « Lorsque du
collagène est ingéré, il est traité comme toutes les autres protéines : il
est dégradé en acides aminés pour pouvoir passer la barrière intestinale. Une
fois assimilés, ces acides aminés peuvent servir à reconstruire des protéines,
mais pas le collagène plus spécifiquement qu’une autre ». Dire qu’il
va venir régénérer le cartilage ou combler les rides est aussi absurde
qu’imaginer que manger du jarret de porc vous donnera de bons mollets musclés
ou que la cervelle d’agneau vous fournira des neurones pour être plus
intelligent. Le collagène ne se souvient pas d’où il vient.
Leurs méthodes sont parfois
critiquables et il arrive même à certains sites, et je cite à nouveau Que
Choisir : « d’afficher
des références qui sont de pures inventions comme ce prétendu certificat de
conformité établi par la « Direction générale de la sécurité sanitaire des
produits alimentaires qui n’existe pas contrairement à la DGAL, Direction
générale de l’Alimentation et l’ANSES, l’Agence nationale de sécurité sanitaire
de l’alimentation »
Nos crieurs d’aujourd’hui ne
sont pas des fonctionnaires du Ministère de la Santé comme ceux de l’Antiquité
qui eux ne pouvaient pas être suspectés
de tirer des bénéfices de leur activité. Ce n’est pas pour autant qu’il faille
rejeter tous les produits dont ils vantent l’efficacité, mais il faut être
prudent et parfois circonspect.
.
